Vineri 22 februarie 2012 Tribunalul Botosani, ca urmare a probelor depuse, privitor la falsurile cuprinse in continutul documentului ,,COMPLETARE LA FIŞA CU LOCURILE DE MUNCA ÎN CARE A LUCRAT Lt col .................... care îi dau dreptul la încadrarea în locuri de munca şi activităţi cu condiţii deosebite, speciale şi alte condiţii “ , intocmit de Centrul Militar Zonal Bucuresti in dosarele aflate pe fond la acea data ,
"Admite, in parte, contestaţiile formulate de contestatorii Baltariu Mihai, dosar 2512/40/2012, Strugariu-Avarvarei Gheorghe, dosar 3339/40/2012 si S.Mihai, dosar 2867/40/2012, prin Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate, impotriva Hotararilor .... emise de Comisia de Contestaţii a Ministerul Apărării Naţionale in dosarele mentionate.
Anulează aceste Hotărâri precum şi deciziile de revizuire aferente, emise de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale. Obligă intimata Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale să emită contestatorilor decizii de revizuire a pensiei cu luarea în considerare doar a Fişelor cu locurile de muncă ......întocmite de Centrul Militar Judetean Botosani .
Obligă intimata Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale să plătească contestatorului diferenţele de pensie astfel rezultate în raport cu pensia efectiv plătită în perioada 1.01.2011—22.02.2013, precum şi dobânda legală aferentă începând cu data de 29.03.2012 şi până la data plăţii efective.
Obligă intimata Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale să plătească contestatorilor cheltuieli de judecat în sumă de cate 150 lei.
Respinge ca nefondat capătul de cerere privind menţinerea în plată a cuantumului pensiei plătit în decembrie 2010. Definitivă şi executorie de drept.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare."
In aceeasi zi, la acelasi complet, alti doi colegi de filiala(Galben Adrian, dosar 1800/40/2012 si Iacob Vasilica, dosar 1616/40/2012), care au introdus actiuni individuale, nu prin sindicat, au abtinut solutii similare.
In aceeasi zi, la acelasi complet, alti doi colegi de filiala(Galben Adrian, dosar 1800/40/2012 si Iacob Vasilica, dosar 1616/40/2012), care au introdus actiuni individuale, nu prin sindicat, au abtinut solutii similare.
Este foarte importanta pentru noi aceasta hotarare intrucat am demonstrat ca s-au folosit documente false la revizuirea pensiilor, pe baza carora s-au facut unele plati in plus (nu la cererea noastra), dar ilegale, pentru a mai diminua putin reducerea initiala a pensiilor.
Rugam si pe ceilalti contestatori sa-si urmareasca dosarele la instanta , sa studieze cu atentie documentatia care a stat la baza revizuirii si recalcularii pensiilor , pentru a aduce dovezi concrete ca nu s-au luat in calcul toate veniturile , asa cum se prevede in OUG nr.1/2011, in acest proces de recalculare si asa neconstitutional, conform celor precizate si de Avocatul Poporului in concluzia finala a raportului sau.
Col (r) Mircea Comaneci
